Theo báo cáo kết quả nghiên cứu, Chuyên đề nghiên cứu một số vấn đề chung về tham nhũng và người tố cáo, người báo cáo, người tiết lộ thông tin, người cung cấp thông tin, người làm chứng trong phát hiện tham nhũng; Trên cơ sở phân tích thực trạng quy định pháp luật và thực trạng hoạt động PCTN, Chuyên đề đưa ra giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật về người tố cáo, người báo cáo, người tiết lộ thông tin, người cung cấp thông tin, người làm chứng trong phát hiện tham nhũng.
Theo ý kiến của Tổ đánh giá, nghiệm thu, đây là chuyên đề hay, việc phân biệt giữa người tố cáo, người báo cáo, người tiết lộ thông tin, người cung cấp thông tin, người làm chứng có nhiều ý nghĩa trong phát hiện tham nhũng.
Theo đánh giá chung, Chuyên đề có dung lượng lớn, tuy nhiên, có nhiều nội dung chưa thực sự gắn kết với tên và mục tiêu nghiên cứu chính, do đó, chủ trì chuyên đề cần biên tập lại để phù hợp với phạm vi chuyên đề độc lập. Cụ thể là: (i) cần tập trung vào những khái niệm gắn với phạm vi nghiên cứu; (ii) làm rõ thêm ý nghĩa, vai trò của sự phân biệt giữa người tố cáo, người báo cáo, người tiết lộ thông tin, người cung cấp thông tin, người làm chứng trong phát hiện tham nhũng. Đặc biệt, cần làm rõ thêm tiêu chí để có sự so sánh, phân biệt giữa người tố cáo, người báo cáo, người tiết lộ thông tin, người cung cấp thông tin, người làm chứng trong phát hiện tham nhũng, trong đó, có sự phân biệt về quyền, nghĩa vụ, khen thưởng, kỷ luật… giữa các chủ thể này trong phát hiện tham nhũng; (iii) chỉ ra những bất cập trong quy định hiện hành, căn cứ vào đó, đưa ra các giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật.
Kết thúc buổi nghiệm thu, Tổ đánh giá, nghiệm thu thống nhất thông qua nội dung nghiên cứu. Trên cơ sở các ý kiến góp ý, Chủ trì cần xem xét, nghiên cứu hoàn thiện nội dung chuyên đề trước khi nộp sản phẩm./.